Samedi 19 juillet 2008

METHODES DE RACAILLES

METHODES DE RACAILLES

La reforme des institutions (ou plutôt la pseudo-réforme) sur laquelle le congrès va se prononcer lundi et pour laquelle la majorité des 3/5 est loin d'être acquise est à l'origine de tous les marchandages, de toutes les intimidations, de toutes les magouilles et de toutes les pressions dont sont victimes les parlementaires dont le pouvoir n'est pas sur qu'ils votent "oui".

Hier matin sur RTL, Roger Karoutchi ,le secrétaire d'état chargé des relations avec le parlement, balayait d'un revers de main la question du journaliste lui parlant des pressions dont seraient victimes les parlementaires.
Hier au soir, toujours sur RTL, Philippe de Villiers jetait un pavé dans la mare en expliquant les pressions dont les députés du MPF sont victimes et qu'il explique plus en détail dans "le Figaro" d'aujourd'hui.

Concernant l'entrée de la Turquie, Bernard Accoyer et Jean-François Copé lui ont affirmé que "la Turquie allait entrer dans l'Europe et qu'on ne pouvait rien faire". Bel aveu de la part d'hommes qui nous déclaraient la main sur le coeur il y a un an que, si Nicolas Sarkozy était élu, la Turquie n'entrerait pas dans l'Europe. On comprend mieux pourquoi la suppression du référendum obligatoire sur l'entrée de la Turquie fait partie de cette même "réforme des institutions".
Philippe de Villiers reconnaît avoir reçu 4 coups de téléphone d'Alain Marleix, le secrétaire d'état aux collectivités territoriales, lui disant concernant le futur redécoupage électoral :"on ne pensait pas s'occuper de la Vendée mais on va s'en occuper".
Véronique Besse, Députée MPF, s'est vu proposer une "mission sur la famille dont on s'arrangerait plus tard pour les conditions". On comprend mieux la création de multiples "comités Théodule" depuis 1 an!

Les élus du peuple doivent voter en leur âme et conscience et ce n'est pas parce que Nicolas Sarkozy a décidé de renier ses engagements sur l'entrée de la Turquie que d'autres doivent trahir leurs engagements à leur tour. Ce n'est pas parce que certains n'ont aucune morale politique que cela doit être le cas pour tout le monde.

Ces intimidations faites de chantage au découpage électoral , dont tout le monde sait désormais qu'il sera malhonnête, et de promesses de marchands de tapis déshonorent complètement ceux qui les pratiquent. Pour utiliser une antienne sarkozienne, on peut bel et bien parler de méthodes de racailles.

Philippe DAVID


par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Mercredi 9 juillet 2008

COMME UN AVION SANS AILES

COMME UN AVION SANS AILES

Certains avaient crié victoire un peu trop vite ou avaient vendu la peau de l'ours un peu trop tôt en croyant qu'Airbus avait remporté le "contrat du siècle" des avions ravitailleurs de l'US Air Force face à Boeing.

Patatras. Sous la pression de l'avionneur de Seattle et des lobbies ultra-puissants du Congrès (démocrates en tête), la cour des comptes US a donné raison à Boeing dans son recours contre Airbus, ouvrant la voie à l'annulation du contrat par le pentagone. Le Ministre de la défense, Robert Gates, l'a annoncé aujourd'hui: le contrat est purement et simplement annulé et tout doit repartir à zéro pour que le marché soit attribué d'ici la fin de l'année. Inutile de dire que, les élections ayant lieu en novembre, tout sera fait pour que le contrat soit obtenu par Boeing et il ne restera aux européens que le souvenir d'une victoire transformée en défaite sur tapis vert!

Cela montre à quel point ceux qui nous donnent des leçons de libre-échange et nous reprochent de ne pas être prêts à signer n'importe quoi à l'OMC, les américains en tête, feraient mieux de se taire plutôt que de jouer les professeurs de libéralisme. J'avais dit, dès l'annonce de la signature du contrat, que celui-ci serait annulé. La nouvelle avait été, de mémoire, annoncée un samedi et je l'avais dit à des amis chez qui nous avions été invités à dîner le soir même. Ils m'avaient rétorqué qu'un contrat est un contrat et qu'un état comme les USA doit honorer sa signature, chose à laquelle je leur avais répondu que les américains n'achètent, surtout dans le matériel de défense, qu'américain. J'ai malheureusement été une fois de plus bon prophète.

Cela nous prouve, mais ça n'est pas une nouveauté, que la conception américaine du libre échange est la suivante: vous devez être ouverts à tout ce qui est américain tandis que nous serons fermés à tout ce qui n'est pas américain. D'ailleurs les consommateur US sont incités à acheter américain avec force panneaux et drapeaux à l'entrée des hypermarchés sur lesquels on peut lire "acheter américain sauve les emplois aux Etats-Unis".

Voyons quelques exemples: pas plus de 1% de chansons en langues étrangères aux USA; impossibilité de vendre un film  tourné dans une autre langue que l' anglais (voir les nombreuses copies de films français comme "Oscar "ou "9 mois" en attendant "le dîner de cons" et  bientôt "bienvenue chez les ch'tis"). J'avais rencontré, il y a une dizaine d'années à l'aéroport de Lisbonne, Patrick Braoudé, le réalisateur du film "9 mois". Je lui avais dit qu'il était dommage que son film ait été copié avec comme acteur principal Hugh Grant, chose à laquelle il m'avait répondu, désabusé, "impossible de vendre un film étranger aux USA, on a pourtant tout essayé"!

Dans l'industrie même combat avec, pour ceux qui connaissent l'électricité, l'obligation de passer par la norme "UL". Pour être certifié "UL", une seule solution: faire venir à ses frais plusieurs fois par an (2 je crois) une personne de l'organisme de certification. Coût de la moindre visite pour faire certifier un produit: 1000€. Vous imaginez le coût inabordable pour une PME qui a 30 ou 40 références à faire certifier!

Dans l'agriculture on pourrait ajouter le Perrier interdit pour cause de présence de benzène ou les fromages bannis car jugés potentiellement dangereux par la très puissante FDA, la Food and Drugs Administration.

J'arrêterai là ce court inventaire du protectionnisme tant commercial que culturel des USA, sachant qu'on pourrait en dire autant de l'Inde, de la Chine ou du Japon. Heureusement qu'il y a quelques jours Peter Mandelson n'a pas signé à l'OMC un accord qu'il jugeait lui-même "déséquilibré".Mais, comme en France tout se termine en chanson, on en est presque à fredonner en pensant à l'aéronef ravitailleur d'Airbus "comme un avion sans ailes".

Philippe DAVID


par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (5)    recommander
Lundi 7 juillet 2008

LES LARMES AUX YEUX...

LES LARMES AUX YEUX...

On pouvait s'y attendre vu le déferlement médiatique suite à sa libération et à la proximité de la fête Nationale, Ingrid Betancourt va être décorée de la Légion d'Honneur le 14 juillet prochain. Cette remise de médaille ne surprendra personne, les décorations étant comme les nominations strictement à la tête du client. On avait eu Georgette Lemaire au conseil économique et social (organisme ne servant à rien et qui coûte une fortune au contribuable) sous Mitterrand, nous aurons Ingrid Betancourt avec la rosette sur le tailleur sous Sarkozy.

Pourtant  la Légion d'Honneur, crée par Napoléon Bonaparte en 1802, récompense, théoriquement, les "mérites éminents militaires ou civils rendus à la Nation".

Quels "mérites éminents militaires ou civils" Ingrid Betancourt a-t-elle rendu à la Nation?

Le fait d'être candidate aux élections présidentielles colombiennes est-il un "mérite éminent militaire ou civil rendu à la Nation?"


Le fait d'avoir été otage en Colombie d'une guerilla colombienne est-il un "mérite éminent militaire ou civil rendu à la Nation?"

Quels sont donc les "mérites éminent militaires ou civils rendus à la Nation" par Ingrid Betancourt?

Si le fait d'avoir été candidate aux élections présidentielles colombiennes est un "mérite éminent militaire ou civil rendu à la Nation", tous les candidats à cette élection devraient, eux aussi, recevoir la  Rosette, à commencer par le Président Uribe qui est celui à qui Ingrid Betancourt doit la liberté.

Si le fait d'avoir été otage est un "mérite éminent militaire ou civil rendu à la Nation", pourquoi ne donne t'on pas la Légion d'Honneur aux otages de l'Airbus détourné d'Alger à Marseille en 1994, Airbus dont les otages furent délivrés par le GIGN dont on sait depuis une semaine qu'il fait partie d'une armée d'"amateurs"?


Pourquoi ne la donnerait on pas à Gilad Shalit, le soldat franco-israëlien prisonnier dans la bande de Gaza depuis plusieurs années, lorsque celui-ci sera, j'espère, libéré? Après tout servir Israël vaut bien servir la Colombie pour obtenir la Légion d'Honneur... française.

Pourquoi ne la donnerait on pas, aussi, aux enfants pris en otage à la maternelle de Neuilly par "Human Bomb", prise d'otages dans laquelle Nicolas Sarkozy, alors Maire de Neuilly, s'était particulièrement bien illustré?

Il y a 22 ans mon grand père était rappelé à Dieu. Il avait été volontaire pour partir au front dès 1914 alors qu'il n'avait que 15 ans. Il y fût envoyé en 1917 alors qu'il avait 17 ans et, quand il parlait des combats des années après, cela était encore émouvant. Deux fois un obus avait sauté à côté de lui mais un réflexe miracle l'avait fait se jeter au sol ce qui lui permit de sortir indemne d'une mort quasi certaine.

Son comportement pendant la seconde guerre mondiale fût lui aussi exemplaire. J'ai encore son brassard de résistant qu'il portait lors des combats pour la libération de Paris et le "placard de médailles" qu'il portait pour ses actes lors des deux guerres faisait se mettre au garde à vous les officiers supérieurs lorsqu'il se rendait aux défilés du 8 mai et du 11 novembre. Je lui avais dit avant sa mort de demander la Légion d'Honneur. Il m'avait répondu: "Tu parles, on la donne à n'importe qui! J'ai juste fait mon devoir, c'est tout!". Lorsqu'il nous a quittés, le 20 janvier 1986, j'ai écrit une lettre pour faire sa demande de Légion d'Honneur à François Mitterrand. Cette lettre je l'ai rédigée le 24 janvier en revenant de ses obsèques mais, à la demande de ma mère et en mon âme et conscience, je ne l'ai jamais postée car, pour citer l'ensemble de la famille, "il n'en voulait pas car on la donnait -déjà- à n'importe qui".

Mon autre grand père, trépané sur le champ de bataille et grand invalide de guerre, décoré de la Médaille Militaire n'a pas eu, lui non plus droit à la Légion d'Honneur. Je ne l'ai jamais connu puisqu'il est mort 14 ans avant ma naissance mais j'ai la faiblesse de penser qu'il aurait, lui aussi, plus mérité la Légion d'Honneur qu'Ingrid Betancourt. Mais tous les deux ont donné leur jeunesse et une partie de leur vie à la France et non pas à la Colombie (pays pour lequel je n'ai aucune animosité) et tous les deux vivaient à une époque à laquelle on gagnait ses décorations dans les tranchées alors qu'aujourd'hui on les gagne sur les plateaux de télévision.

Mon grand père maternel avait certainement raison de dire "qu'on la donne à n'importe qui"...Et c'est la première fois en écrivant dans ce blog que je termine un billet avec les larmes aux yeux en pensant à eux...


Philippe DAVID

 

par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (7)    recommander
Dimanche 6 juillet 2008

UNE GRANDEUR OUBLIEE

UNE GRANDEUR OUBLIEE

Pour ceux qui la mettent au rang des vieux souvenirs , fédéralistes européens en tête, la France n'existe déjà plus. Elle n'est plus qu'une région de l'Europe supranationale, entité informe de l'empire américain dans lequel nous nous trouvons malgré nous, dans laquelle tout se décide à Bruxelles, Francfort et Washington ( commission européenne, BCE, OTAN).

Pour ceux qui sont fiers d'être français, et j'en fais partie, qui aiment la langue française, la culture française, la francophonie et qui aiment encore la France, la France existe encore et existera toujours. "La France éternelle" comme disait le Général de Gaulle.

Les tenanciers de l'Europe fédérale, omniprésents dans les médias, ont déjà oublié ce grand pays. On se souvient de l'attitude de ces mêmes médias lors du referendum du 29 mai 2005 qui ne faisaient plus de l'information mais de la propagande pour le "oui" avec une telle ferveur que la propagandastaffel de Goebbels ou les editoriaux de la Pravda ressemblaient à de la roupie de sansonnet par rapport à l'attitude partisane de la quasi totalité des médias français.

Cet abandon de la France par ces mêmes médias a atteint le summum de la caricature ces dernières semaines. En effet, vous ne le savez peut-être pas vu le silence observé sur ce sujet, nos cousins Québécois célèbrent en ce moment même les 400 ans de la fondation de Quebec par Samuel de Champlain. François Fillon s'est rendu là-bas pour les célébrations où étaient présents Stephen Harper, le Premier Ministre du Canada et Jean Charest, le Premier Ministre du Québec. Vu l'importance du symbole, il eût été souhaitable de voir le Président de la République s'y rendre mais, manifestement, la présence de la francophonie en Amérique du Nord est moins importante que la convention nationale de l'UMP avec en "guest star" José Manuel Durao Barroso, le Président de la commission européenne c'est à dire le vrai Président de l'Europe.

Pourtant, la fondation de Quebec a été un acte fondateur dans l'histoire de France.
Fondateur pour la présence française dans le "Nouveau Monde", le Canada s'appelant alors la "Nouvelle France".

Fondateur pour la francophonie en Amérique du Nord et dans le monde.

Fondateur pour la présence française outre-mer, prémices de la construction d'un Empire sur lequel, comme pour l'Empire Britannique, le soleil ne se couchait jamais.

Est-ce la repentance permanente sur la colonisation , et oui les français ont colonisé le Canada, qui a empêché notre Président de se rendre là-bas?

Est-ce la Présidence de l'Europe, Présidence bidon s'il en est, qui a fait passer nos cousins du Québec après les Chypriotes ou les Lettons avec qui nous avons pourtant beaucoup moins de points communs?

Est-ce le fait que la francophonie soit devenue ringarde pour nos élites, certaines d'entre elles s'exprimant en anglais comme un ancien président de MEDEF ou le Gouverneur de la Banque de France (qui ne gouverne d'ailleurs plus rien)? 
Peut-être un peu de tout ça....

Alain Juppé, présent lors des célébrations, a parlé de "frères" plutôt que de cousins ce en quoi je le rejoins tout à fait. Alors oui, nous sommes frères mais merci à vous d'avoir, contrairement à nous, pas oublié notre passé commun. Et pardon pour ceux qui, ici, ont fait de cette grandeur une grandeur oubliée.

Philippe DAVID


par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander
Jeudi 3 juillet 2008

MUCHAS GRACIAS SENOR PRESIDENTE

MUCHAS GRACIAS SENOR PRESIDENTE

Tout le monde se réjouit de la libération d'Ingrid Betancourt des griffes des FARC, les guérilleros marxistes colombiens. Six années et demi passées comme otage au coeur de la jungle ont été pour elle et ses proches un véritable calvaire et cela en dit long sur la valeur que ces admirateurs de Lenine et de Mao donnent à le vie humaine. Cependant, objectivité de ce blog oblige, il faudrait regarder la vérité en face pour se rendre compte que la libération d'Ingrid Betancourt et des ses compagnons de malheur n'est en aucun cas une victoire de la diplomatie ou de la "méthode française" contrairement à ce qu'on peut lire de çà de là. La libération des otages est la victoire de la méthode colombienne, c'est à dire celle du Président Alvaro Uribe qui a toujours dit qu'on ne négociait pas avec des terroristes preneurs d'otages. Suivant les directives du Président, les autorités colombiennes n'ont pas négocié et ont libéré les otages par l'intervention des forces armées sans verser un peso ni une goutte de sang. Chapeau!

La méthode colombienne, faite de fermeté et de conscience morale et politique a été, en fait, aux antipodes de ce que voulaient faire les autorités françaises. Outre les discussions avec les FARC, le message vidéo de Nicolas Sarkozy adressé au fondateur des FARC, Manuel Marulanda, décédé depuis, et les négociations avec ces mêmes FARC par le biais du Président militaro-syndicaliste du Venezuela Hugo Chavez, la France s'était une fois de plus dévoyée à discuter avec n'importe qui dans une affaire où seule pouvait payer la fermeté.

N'ayons pas la mémoire courte et souvenons nous que la bien pensance parisienne n'avait pas de mots assez durs il y a quelques mois pour le Président Uribe, accusé de faire capoter les négociations avec les FARC dans le but d'obtenir la libération des otages! Ainsi, ceux qui osent parler aujourd'hui de "victoire personnelle pour Nicolas Sarkozy" comme Yves Thréard dans "le Figaro", ceux qui , comme Rama Yade ce matin sur RTL, déclarent que "la pression internationale, ça marche" ou comme Dominique Paillé, le porte parole de l'UMP, qui qualifie la libération d'Ingrid Betancourt de "promesse de campagne" (comment peut-on faire ce type de promesse?) sont soit d'une mauvaise foi inimaginable soit ont la mémoire très courte, soit ....les deux! En effet, la libération des otages (colombiens, français, américains) a été le fait d'une opération colombiano-colombienne dans laquelle la France n'est pour rien sauf à croire qu'une armée "d'amateurs" située à 10000 kilomètres puisse faire une opération aussi brillante aussi loin de ses bases!

Une fois de plus, mal bien français, on se gausse d'une victoire qui n'est pas la notre obtenue par des méthodes qui sont l'antithèse de celles que nous avions mises en application pour un résultat nul.
Une fois de plus nous avons la mémoire bien courte, souvenons nous en effet qu'il y a quelques semaines on qualifiait les velléités d'intervention militaire du gouvernement colombien de folie qui aboutirait à l'exécution des otages.
Une fois de plus, en félicitant le Président Uribe, on encense celui sur qui on crachait hier sans honte ni vergogne.

N'étant pas de ceux qui ont pour religion ce type de comportements je ne dirai donc pas "merci Monsieur le Président" mais "muchas gracias Senor Presidente".

Philippe DAVID
par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

 

Articles récents

liste complète

 

Recherche

 

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

 

Blog : Techno sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus