Dimanche 1 juin 2008
VENTRAL ET DORSAL

Le weekend avait bien commencé avec la république des blogs vendredi soir même si, sur la route menant au "Ferdillon", j'entendais à la radio la mise en examen de Noël Forgeard dans les délits d'initié d'EADS et l'assemblée générale d'Alcatel Lucent au cours de la quelle la directrice générale Américaine Pat Russo s'est fait voter par plus de 80% des actionnaires un parachute doré pouvant atteindre 6 millions d'euro.

Rappelons simplement qu' Alcatel Lucent a perdu 3.5 milliards d'euro sur le dernier exercice, que le cours de l'action s'est éffondré ( baisse de plus de 50%) et que la société a licencié des milliers de salariés en attendant d'en licencier des milliers d'autres. Conclusion: plantez vous, plantez la boite dont vous avez les commandes et vous repartirez riche comme Crésus pendant que ceux que vous aurez menés, tel un mauvais général, à la catastrophe n'auront que les Assedic pour vivre et leurs yeux pour pleurer!

Le lendemain, rebelote, avec les explications de Noël Forgeard relatées par le site web du "Figaro" dans lesquelles on apprend que sa vente de 4.3 millions d'euro de stock-options était faite pour "préparer sa retraite car il faut bien y penser à 62 ans" et "aider ses enfants". Manifestement, Noël Forgeard n'a pas de soucis a se faire pour sa retraite et ses enfants n'ont pas à se soucier de leur avenir. On aimerait bien que les virés de "Power 8" et leurs enfants puissent en dire autant. Encore une fois le général sort de la bataille perdue couvert de médailles alors qu'on ramasse les cadavres à droite à gauche.

Il est cependant très instructif de lire les analyses de l'assemblée générale d'Alcatel Lucent dans "Le Figaro" et dans "Libé" car on a l'impresion de lire deux évènements se déroulant aux antipodes l'un de l'autre, d'ailleurs, le montant du parachute doré de Patricia Russo n'est pas révélé par "Le Figaro". Peut-être est-ce parce que les groupes Dassault, propriétaire du "Figaro", a des intérêts communs avec Alcatel Lucent? Oh non, je suis mauvaise langue!

Le weekend commençait donc mal avant que j'amène mon fils au weekend portes-ouvertes du régiment parachutiste situé à côté de chez moi. Je lui ai montré comment on maniait un Famas, un LRAC et le camion sur lequel j'avais passé mon permis poids-lourds lorsque j'étais conscrit. Je lui ai aussi montré les parachutes ventral et dorsal avec la sangle d'ouverture automatique.  A  l'époque, ma dernière solde de sous officier avait été de 1134 francs, jours de terrain compris. Bien loin des parachutes dorés!

Philippe DAVID



par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander
Samedi 31 mai 2008
UN POULET JAVEL ET L'ADDITION!

Tout d'abord un grand bonjour aux blogueurs de la république des blogs d'hier au soir à Toulouse. J'étais un peu isolé, étant le seul représentant de droite, mais l'ambiance était très sympathique et on se reverra avec grand plaisir, du moins en ce qui me concerne! J'espère que mes amis Patrick, Jacques Daniel et l'APRE pourront se libérer la prochaine fois!

L'Europe est censée (pour ceux qui y croient encore), protéger les citoyens des états membres de l'UE. Protéger les citoyens de l'importation de produits dangereux, qu'il s'agisse de produits manufacturés ou de produits alimentaires. Loin s'en faut, les commissaires européens sont des personnes non élues, donc responsables devant rien ni personne, totalement acquis aux thèses d'ouverture du marché européen à tous les vents et aux obligations imposées par les Etats-Unis en terme d'échanges mondiaux et de produits agricoles. La preuve? Le feu vert donné par al commission européenne à l'importation de poulets chlorés importés des USA. Le poulet chloré? Kezaco? Je ne savais même pas que ce type de saloperie pouvait exister pourtant le poulet chloré était interdit en Europe depuis maintenant 11 ans mais la fin de l'interdiction avait été promise aux américains dans l'optique de  "renforcer les liens commerciaux transatlantiques" , pour citer le commissaire européen Günter Verheugen. C'est pour cela que la commission a donné son feu vert malgré l'opposition d'une vingtaine d'états membres et d'eurodéputés, un parlementaire grec dénonçant un "crime contre la santé des citoyens". Ces oppositions ne font ni chaud ni froid à la commission qui a tout pouvoir de passer outre l'avis des états et des eurodéputés. Vive la démocratie et le principe de précaution!

Les USA se sont préparés à la levée de l'interdiction, 300000 tonnes de poulet chloré étant prêtes à quitter le territoire américain pour finir dans les assiettes françaises, espagnoles ou finlandaises. Quant à la santé des citoyens, la commission dit qu'un bilan sera fait dans deux ans. On a donc le temps de tomber malade sans que cela émeuve nos chers commissaires européens.

Rappelons simplement que les conditions d'hygiènes dans les poulailliers industriels américains sont déplorables et que, pour répondre aux critères d'hygiènisme en vigueur de l'autre côté de l'atlantique, on trempe les morceaux de poulet (ce seront les carcasses entières pour l'Europe) dans une solution de dioxyde de chlore, de chlorure de sodium acidifié, de phosphates trisodiques et d'acides péroxydés! Bon appetit!

Inutile de dire que la France n'aura pas son mot à dire, sous peine d'être condamnée par l'Europe qui aurait été condamnée à l'OMC comme ce fût le cas pour le boeuf aux hormones ou cette semaine pour les importations de bananes.

Quant on sait que la décaféination des cafés premier prix se fait à l'ammoniaque, on se demande bien ce qu'on ingurgite tous les jours. Alors gardons le moral, lors de mon prochain passage dans un restaurant ma commande sera: "Garçon, un poulet Javel et l'addition s'il vous plait!"

Philippe DAVID





par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander
Vendredi 30 mai 2008
REFUS DE LIVRAISON

Le jugement du tribunal de Lille consistant à annuler un mariage du fait que l'épouse aurait menti sur sa virginité fait hérisser le poil de tous ceux qui, comme moi, croient que la religion n'a rien à faire dans les prétoires et que les juges n'ont pas à se transformer en "police des braguettes".

Comment accepter, au XXIème siècle, qu'un homme ramène son épouse avec qui il s'est marié le jour même chez ses parents en expliquant, grosso modo, qu'il y a eu "tromperie sur la marchandise" ?

Comment accepter qu'en 2007 des juges cassent un mariage au motif que l'épouse ne soit plus vierge? Le mariage aurait-il été cassé si l'époux n'était plus puceau?

Dans la même optique, une femme battue pourra t'elle désormais faire casser le mariage sans passer par la case divorce au motif qu'il y a bien "erreur sur une qualité essentielle de la personne" - pour citer un passage de l'article 180 du code civil invoqué dans ce jugement?

Une fois de plus on met, au nom de la religion quoi qu'on en dise, la femme plus bas que terre en la ramenant au niveau de simple chose.

Dans le code de commerce il y a article qui sanctionne la "tromperie sur la qualité d'un produit". Si, pour nos juges, la virginité est un aspect fondamental de la femme alors on aura simplement assisté de la part de l'époux à un refus de livraison. Belle évolution en ce début de XXIème siècle....

Philippe DAVID



par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander
Mardi 27 mai 2008
DOUBLE PEINE

La hausse du pétrole et de l'ensemble des matières premières agricoles frappe l'ensemble des français et des habitants de la planète, les cours des matières premières étant des cours mondiaux. Si les consommateurs voient les prix du sans plomb et du gazole flamber à la pompe, ils voient de le même manière les prix des denrées alimentaires monter de semaine en semaine. Les experts nous expliquent que ceci est dû au fait que des pays en forte croissance du fait de la mondialisation commencent à consommer des produits qu'ils ne consommaient pas il y a quelques années. Ainsi, les pays d' Asie comme la Chine ou l' Inde commencent à consommer du blé, du maïs et des produits laitiers.

La chose était cependant prévisible puisqu'on nous dit depuis des années que la mondialisation va enrichir des pays qui étaient pauvres, ce qui est vrai. Cependant, une chose me tarabuste l'esprit.

Pourquoi, alors que la hausse de la consommation de produits agricoles était une évidence du fait de l'explosion démographique du tiers monde et de la hausse du niveau de vie dans de nombreux pays du sud, pourquoi n a t'on depuis des années demandé aux agriculteurs européens en général et français en particulier, de mettre des millions d'hectares en jachère et d'abattre des milliers de vaches allaitantes?Pourquoi, si ce n'est du fait d'une vision à court terme destinée à maintenir des cours hauts à l'époque et encore plus hauts aujourd'hui mais toujours au détriment des consommateurs?

Pourquoi, alors qu'on avait déja connu deux crises pétrolières majeures en 1973 (guerre Israelo-arabe) et en 1979 (révolution en Iran), pourquoi n'a t'on pas poussé les carburants verts comme l'ont fait les brésiliens qui roulent à l'alcool de canne à sucre depuis des décénnies? Cela aurait donné du travail à des agriculteurs et aurait fait baisser la facture pétrolière ainsi que notre dépendance énergétique.

Pourquoi n'a t'on pas massivement axé la recherche sur la voiture éléctrique à qui on a fait tous les mauvais procès alors que le succès de la Prius de Toyota (modèle hybride essence-électrique) nous prouve que l'avenir est aux véhicules hybrides demain et fonctionnant avec un autre carburant que le pétrole après demain?

Pourquoi n' a t'on pas fait des crédits d'impôt (par exemple) pour transformer les logements chauffés au fioul en logements chauffés à l'électricité?

On n'a pas fait tout ça, entre autre, du fait de l'influence des lobbies. Lobby des agriculteurs et des multinationales de l'agro alimentaire dans le premier cas, des multinationales du pétrole et de l'automobile dans le second (souvenons nous de la générosité d'ELF avec certains hommes politiques français) et aujourd'hui, alors que tout était prévisible, nous sommes dans la panade avec une inflation sans rapport avec les chiffres de l'INSEE et un pouvoir d'achat en chute libre.

Louis XIV disait: "gouverner, c'est prévoir" et on ne peut pas dire, une fois de plus, que nous ayions été bien gouvernés, que les politiques décidées viennent de Bruxelles ou de Paris. Mais il est vrai qu'encore une fois on a pas fait les choses dans le sens de l'intérêt général mais dans le sens des intérêts particuliers.

Le plus grotesque est que, pour mettre des terres en jachère et abattre des vaches laitières, les contribuables ont payé des milliards d'aides aux agriculteurs via la PAC et que, aujourd'hui, après avoir payé pour réduire la production via leurs impôts ils payent une seconde fois avec leur porte-monnaie à la caisse du supermarché. On peut donc bel et bien parler de double peine.

Philippe DAVID




 
par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander
Lundi 26 mai 2008
MARQUAGE A LA CULOTTE

Les amateurs de football connaissent cette expression. Le fameux "marquage à la culotte" consiste à ne jamais lâcher un adversaire du début à la fin d'un match pour ne pas risquer, en un quart de seconde, de prendre un but et de voir le match basculer pour un petit relâchement coupable.

L'an dernier Nicolas Sarkozy a pratiqué sur Ségolène Royal un marquage digne des défenseurs italiens (Nesta ou Cannavaro aujourd'hui, Gentile ou Baresi hier) qui consistait à réagir le plus rapidement possible à toute proposition de la candidate socialiste, que la proposition fût bonne ou pas. Et la tactique a marché, Ségolène Royal n'a pas pu passer le mur dréssé par le candidat de l'UMP au printemps dernier mais il faut dire que, pour passer un grand défenseur, il faut soi-même être un grand attaquant.....

Cependant Ségolène Royal a retenu la leçon, les évènements du weekend dernier nous l'ont prouvé, au sujet d'un mot honni par la gauche et prononcé par Bertrand Delanoë - attention pour les âmes sensibles- le mot "libéral".

En France pour la quasi totalité de la gauche et, malheureusement, pour une bonne partie de la droite, le mot "libéral" est considéré comme un substantif se situant entre le gros mot et l'injure. D'ailleurs, dès que quelqu'un en France prononce le mot "libéral" , on accole à cet adjectif le terme "ultra".

Ainsi, si vous osez vous déclarer "libéral" vous serez immédiatement qualifié d'"ultra libéral" ce qui induit dans l'inconscient de l'auditeur une connotation "extrême" car  extrême égale ultra.

Vous pouvez parfaitement vous déclarer communiste (malgré les 100 millions de morts au compteur), Maoiste (malgré les 60 millions de morts de Mao) , Trotskiste (malgré les 12 millions de morts pour imposer le communisme dans la Russie soviétique et dans ses colonies) qu'on ne vous accolera ni le terme "ultra" ni le terme "extrême". Ainsi va la France mais il faut dire que cela peut partiellement s'expliquer par le fait que la "droite" française a pendant 40 ans eu pour représentant un homme qui considérait le libéralisme comme "une perversion de la pensée humaine". Vous l'aviez certainement oublié vu la trace indélébile qu'il laissera dans l'histoire de France puisqu'il s'agit de Jacques Chirac!

Ainsi donc Bertrand Delanoë a franchi la ligne jaune , ou plutôt la ligne rose, en se déclarant comme libéral ce qui a provoqué la réaction immédiate de Ségolène Royal qui a rétorqué : " le mot libéralisme est le mot de nos adversaires politiques". Pourtant la même Ségolène Royal écrivait dans son livre "Maintenant" publié en 2007 qu'elle était "libérale au sens politique du terme" c'est à dire exactement ce qu'a dit Bertrand Delanoë hier. On a donc du mal a comprendre pourquoi ce dont se revendiquait Ségolène Royal il y a un an serait scandaleux quand ses "amis" du PS se revendiquent du même courant de pensée aujourd'hui...n'est il pas bon pour un homme, ou une femme politique, d'avoir raison avant les autres? Manifestement non! Une fois de plus la constance n'est pas une constante dans les discours de la Présidente de la région Poitou-Charentes!

Cela nous démontre que la lutte pour la tête du Parti Socialiste sera une bataille de chiffoniers qui ne se jouera en aucun cas sur les idées (aucun représentant du "non" au traité constitutionnel européen ne s'étant encore déclaré) et que tout se jouera à coup de petites phrases, de coups bas et de manoeuvres de basse politique.

Les réunions du bureau national du Parti de la rue de Solférino vont de plus en plus ressembler à une surface de réparation du "Calcio" , le fameux championnat d'Italie, où tous les coups sont permis et où s'impose le plus truqueur, celui qui pratique le mieux les coups bas, la triche, l'esbrouffe et.....le fameux marquage à la culotte!

Philippe DAVID




par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (6)    recommander

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus