Dimanche 14 septembre 2008

TOUT POUR PLAIRE

«La petite jeune femme de chez McCain me plaît bien. Voilà une femme jeune qui a cinq enfants dont un trisomique et une fille enceinte qui va se marier. En plus, elle vient de l'Alaska, l'un des premiers États à avoir mis en place le dividende universel ; elle a tout pour plaire.»

La phrase, en version originale, peut surprendre. La France n'a t'elle pas succombé à la "obamania"? Qui a pu tenir ces propos? Ne serais-ce pas un québécois anxieux de voir les tanks de l'oncle Sam franchir la frontière suite à une victoire de Mc Cain? Point du tout, cette phrase a été dite de ce côté de l'atlantique et en français comme je l'ai déjà écrit. Un belge peut-être? Non plus! Langue au chat?

Ces propos ont été tenus par une Ministre de la République Française, vous avez compris qu'il ne pouvait s'agir que de Christine Boutin. On a ainsi découvert que Sarah Palin a UNE admiratrice en France et qu'il ne pouvait s'agir que de la Présidente du Forum des Républicains Sociaux qui, soit dit en passant, peut tenir son congrès dans une cabine téléphonique tant ils sont nombreux en son sein (que je ne saurai voir).

Sarah Palin, candidate pour être vice Présidente de la première puissance du monde et peut-être Présidente si Mc Cain venait à disparaître pendant son mandat (chose plausible vu l'âge et les problèmes de santé du Sénateur de l'Arizona) a, enfin, quelqu'un pour l'admirer en France.

Peu importe ses propos de la semaine dernière sur le fait qu'elle "n'excluait pas une guerre avec la Russie",  qui prouvent sa méconnaissance totale de la politique internationale et du fait que les deux derniers envahisseurs de la Russie , Napoléon et Hitler, ont tous les deux subi une déroute pour finir avec le troupes russes à Paris en 1815 et à Berlin en 1945.

Peu importe ses deux mensonges éhontés sur l'implication de l'Irak dans les attentats du 11 septembre 2001 - mensonge que même Bush et Cheney n'osent plus dire, et sur le fait que la Russie avait attaqué la Géorgie - c'est exactement le contraire qui s'est passé. Dans ce domaine rien de grave, Christine Boutin vous confirmera que la confession efface tous les mensonges, même ceux qui coûteront la vie à des millions d'hommes.

Peu importe son soutien sans faille au lobby des armes à feu qui ont prouvé leurs qualités pour remplir le paradis de gens jeunes comme au lycée de Columbine.

Peu importe le fait qu'elle soit une extrêmiste religieuse de la pire espèce, comme le prouvent ses propos sur la guerre en Irak qu'elle a osé qualifier de "mission divine".

Peu importe tout ça. Si, par malheur, Sarah Palin arrivait demain à la maison blanche, on imagine facilement la catastrophe que cela serait pour la planète.

Aujourd'hui Sarah Palin a, comme l'ensemble des néo-conservateurs américains, une Bible dans une main et un M-16 dans l'autre. Si demain elle arrivait au pouvoir, la chose est valable à un degré moindre pour Mc Cain, elle aurait toujours la Bible dans une main mais le bouton nucléaire dans l'autre, ce qui fait froid dans le dos.

Pat Buchanan, l'ancien conseiller de Nixon, Ford et Reagan, républicain hostile à la guerre en Irak, a déclaré: "Quand vous verrez Mc Cain au pouvoir, il va faire ressembler Cheney à Gandhi".

Avec Sarah Palin pour colistière, le ticket républicain nous promet de beaux jours s'il gagne les élections de novembre prochain.

Comme dirait Christine Boutin, Sarah Palin a tout pour plaire.

Philippe DAVID

 

La vidéo où, lors d'un débat, Pat Buchanan, au centre, fait sa remarque sur Mc Cain et Gandhi.

http://fr.youtube.com/watch?v=cQar1Pp-vZg

La vidéo dans laquelle Sarah Palin dit son bonheur de voir son fils partir pour l'Irak et le fait que "c'est une mission divine"

http://fr.youtube.com/watch?v=i2ypVSYoEKA

par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (8)    recommander
Jeudi 11 septembre 2008
BON PROPHETE DE MAUVAIS AUGURE...

Le contrat des avions ravitailleurs de l'US Air Force qu'avait gagné Airbus contre Boeing au printemps dernier a été définitivement annulé hier.

Robert Gates, le secrétaire à la défense, a justifié cette annulation au motif que "ce contrat est trop sensible et trop complexe" et que "le climat est trop chargé" en raison des élections à venir. Le nouvel appel d'offres sera donc fait en 2009, après l'intronisation du nouveau président à la maison blanche qui aura lieu durant la seconde quinzaine de janvier.

Le motif évoqué par las américains est un faux motif destiné à cacher un protectionnisme exacerbé dans ce pays qui pourtant prône le libre échange à la planète entière. Mais le libre échange pour les gouvernements américains est comme l'abstinence dans la famille Palin: vanté dans les discours et obligatoire pour les autres, piétiné dans la réalité et facultatif pour soi-même!

Le motif réel du report du contrat à 2009 est que Boeing est incapable de fournir une offre compétitive avec son 767 modifié et que la version militarisée du 777 ne sera prête que dans 6 mois. Les américains n'achetant qu'américain, surtout en matière de défense, voilà le motif inavouable de cette annulation. Le contrat sera donc accordé à Boeing en 2009 alors qu'Airbus l'avait gagné loyalement en 2008.

J'avais prédit cela le jour même de la signature du contrat comme vous pourrez le voir en relisant mon article du 9 juillet dernier appelé "comme un avion sans ailes".

Au risque de paraître pédant, j'ai été une fois de plus bon prophête de mauvais augure. Malheureusement.

Philippe DAVID

par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (9)    recommander
Mercredi 6 août 2008
TOTALEMENT INCOMPREHENSIBLE...

La libération de la terroriste d'extrême-gauche italienne Marina Petrella, menacée d'extradition vers l'Italie ou elle est appelée à rendre des comptes pour, entre autres, le meurtre d'un commissaire de police a écoeuré l'ensemble des citoyens épris de justice et de respect dû aux victimes. Elle a également écoeuré l'ensemble des italiens et de la classe politique italienne, y compris à gauche, la gauche italienne ne comprenant pas le dandysme terroristophile d'une certaine gauche française.

On nous retorquera que cette terroriste se laisse mourir pour ne pas être extradée vers l'Italie.Et alors?
Si demain Dutroux, Fourniret ou, pourquoi pas, Ben Laden après son éventuelle arrestation, entamaient une grève de la faim pour protester contre leurs conditions de détention, les remettrait on en liberté au nom de la sauvegarde de leur santé et des éternels "droits de l'homme"? Non ou alors cela signifierait que notre justice, que notre pays, seraient devenus fous.

Je n'ai personnellement pas compris la position de Nicolas Sarkozy dans cette affaire qui propose l'extradition de Petrella tout en demandant  sa grâce au Président de la République Italienne, Giorgio Napoletano. Pourquoi, dans ces conditions, ne pas demander également la grâce pour Battisti qui a fui la France avant d'être arrêté au Brésil et qui est, lui aussi, en attente d'extradition vers l'Italie? Et pourquoi, alors que le candidat Sarkozy n'avait pas de mots assez durs contre le terrorisme, avoir proposé d'accueillir les terroristes des FARC en France alors qu'Ingrid Betancourt était encore retenue pas ces mêmes FARC?

Les victimes des terroristes d'extrême gauche italiens ont le droit de voir les bourreaux de leur père, de leur fils, de leur frère, être jugés pour enfin rendre des comptes. Que dirait-on si des terroristes français ayant tué de sang froid en France se promenaient en toute impunité dans les rues de Rome ou de Venise? Quelle serait la position de la gauche terroristophile française si les terroristes italiens vivant en France étaient des terroristes d'extrême-droite? Ils réclameraient dans ce cas leur extradition à cor et à cri en demandant que la justice soit la plus sévère possible avec eux.

Ce deux poids deux mesures, cette mansuétude pour des assassins et la position du gouvernement français sont, pour moi, totalement incompréhensibles.

Philippe DAVID



Aldo Moro, assassiné par les brigades rouges en 1978. Marina Petrella a été reconnue coupable de complicité dans son enlèvement.
par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (8)    recommander
Mercredi 30 juillet 2008
COMME CHANTAIT JULIO IGLESIAS...

Nous vivons tous sur la même planète mais nous ne vivons pas tous dans le même monde. Mon billet sur Adidas d'hier a eu beaucoup de commentaires dont je vous remercie mais l'actualité brulante nous montre à quel point les puissances économiques sont celles qui dirigent vraiment le monde et à quel point la haute finance internationale est déconnéctée des réalités de la vie"réelle ".Alcatel-Lucent et Mittal sont là pour nous le prouver.

On a en effet appris aujourd'hui que les deux dirigeants d'Alcatel-Lucent, Serge Tchuruk et Patricia Russo, avaient démissionné de leur poste le premier partant le 1er octobre tandis que la seconde partira d'ici la fin de l'année. Il y a 2 ans, lors de la fusion des deux groupes, fusion où Alcatel avait pris le contrôle de Lucent, les deux dirigeants nous promettaient qu'on allait voir ce qu'on allait voir avec la naissance d'un géant mondial des telecoms. Et on a vu...

En 2 ans, le chiffre d'affaires est passé de 19 milliards d'euro à 17 milliards d'euro (malgré une forte croissance mondiale, notamment dans les pays émergents), 16500 personnes ont été licenciées dans les deux plans de restructuration, la société a perdu les 2/3 de sa valeur en bourse et a cumulé 4.8 milliards d'euro de pertes. Cela n'a pas empéché Serge Tchuruk de modifier les statuts de la société pour permettre aux dirigeants de travailler jusqu'à 70 ans et de continuer à percevoir des jetons de présence pour environ 100000 euro par an tandis que son acolyte a perçu en 2007 1.8 millions d'euro et touchera la même chose en 2008. Pour se récompenser de leurs excellents résultats que ces chiffres prouvent, Patricia Russo touchera un parachute doré de 6 millions d'euro tandis que Serge Tchuruk ne touchera, lui, que 5.5 millions d'euro. Pendant ce temps nombre des 16500 licenciés cherchent encore du travail et nombre de petits actionnaires pleurent les économies qu'ils avaient "placé" en bourse en achetant des actions Alcatel-Lucent. Il y a au moins un point positif qui est que tant Serge Tchuruk que Patricia Russo n'auront pas de problèmes de pouvoir d'achat dans les années à venir.

Dans le même temps, Lakschmi Mittal nous annonce que le monde va manquer d'acier tandis qu'il maintient la fermeture du site de Gandrange en refusant tout rachat par un autre siderurgiste. Pourtant sa société ne va pas mal puisque son résultat net est en hausse de 65% sur les 6 premiers mois de l'année avec 5.84 milliards de dollars de bénéfices. Certains joueraient sur la pénurie pour faire monter les prix que ça ne m'étonnerait pas, dans l'acier comme dans le pétrole...

Ainsi des ingénieurs, des cadres, des employés, des ouvriers virés de chez Alcatel-Lucent peinent à boucler leurs fins de mois tandis que les fossoyeurs de leur emploi touchent une grosse prime à l'incompétence...

Ainsi des ingénieurs, des cadres, des employés, des ouvriers de chez Mittal vont passer d'emploi à Assedic alors que, comme l'affirme leur patron "le monde va manquer d'acier"...

Alain Minc parlait de "mondialisation heureuse" mais ces faits nous prouvent que, comme chantait Julio Iglesias:"le monde est fou"!

Philippe DAVID

 
par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (6)    recommander
Lundi 28 juillet 2008

COMME DIRAIT ALAIN MINC...

Il n'y a pas que la France et l'Europe qui subissent des délocalisations.Pas que l'Amérique du Nord non plus. On nous parle de temps en temps de telle usine qui ferme ici et telle autre qui délocalise là mais certains n'imaginaient pas encore que ce serait désormais au tour de la Chine de subir des délocalisations pour cause de "salaires trop élevés". Non, vous ne rêvez pas, la Chine est désormais pour les tenanciers de la haute finance mondiale un pays où les coûts salariaux sont "trop élevés" dixit Herbert Hainer, le PDG d'Adidas, qui annonce vouloir se retirer partiellement de Chine pour aller au Cambodge, au Laos ou au Vietnam où les salaires sont plus compétitifs. Une usine a déjà ouvert en Inde où les salaires sont aussi moins élevés qu'en Chine.

Mais enfin, pourquoi cette soudaine "peur" des coûts salariaux chinois? Tout simplement du fait de l'augmentation du niveau de vie et de l'inflation qui ont fait grimper les salaires en Chine de 18% et qui font que, désormais, le salaire mensuel moyen chinois est de 202 euro par mois. On comprend l'envie de délocaliser du PDG d'Adidas qui embauche ni plus ni moins que des nantis qui, vous vous en doutez, roulent sur l'or avec 202 euro par mois!
Rappelons simplement que Adidas aurait réalisé 1.1 milliards de dollars de bénéfices avant impôts en 2007 (en hausse de 68% par rapport à 2006) et que son PDG aurait gagné 2.8 millions d'euro l'année dernière ce qui prouve que les problèmes de coûts salariaux ne sont pas pas les mêmes pour tout le monde.

Cependant, j'aimerais entendre les sportifs sous contrat avec Adidas, Zidane en tête, qui sont toujours prêts à donner des leçons de morale à la planète entière dire ce qu'ils pensent de ces chinois payés au lance pierres qui vont perdre leur emploi.

Il y a quelques années Alain Minc avait écrit un livre intitulé "la mondialisation heureuse". Des salaires de 202 euro par mois jugés trop élevés par des gens gagnant 2.8 millions d'euro, c'est peut-être ça la mondialisation heureuse.

Philippe DAVID

par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (13)    recommander

Calendrier

Décembre 2008
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

Recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus