Samedi 28 juin 2008
TOTALEMENT INFREQUENTABLE

Ce n'est pas une surprise, le sinistre Robert Mugabe a été "réélu" président du Zimbabwe, pays qu'il dirige d'une main de fer depuis 1980. Ce n'est pas une surprise puisque , après avoir perdu les législatives et être arrivé derrière le leader du MDC, Morgan Tsvangirai, à la présidentielle, Mugabe a retardé l'annonce des résultats pour faire bourrer les urnes et envoyer ses milices terroriser l'opposition. Ainsi Tsvangirai est réfugié depuis plusieurs semaines à l'ambassade des Pays-Bas avec 300 de ses partisans pour éviter d'être lynchés par les sbires du dictateur zimbabween. Le pire est que Tsvangirai aurait dû être élu au premier tour puisqu'il avait obtenu 50.3% des voix et qu'il se retrouve aujourd'hui à quémander l'asile politique à qui voudra bien le lui accorder.

Dans cette affaire, les Nations Unies ont été incapables de voter la moindre résolution, l'Afrique du Sud ayant convaincu la Chine et la Russie (deux pays où les élections sont organisées de manière irréprochable comme chacun le sait) qu'il était urgent de ne rien faire. Pourtant, le Zimbabwe devrait être mis au ban des nations depuis des décennies quand on voit la politique menée pas son régime depuis l'indépendance. Le régime de Mugabe mène en effet une politique raciste qu'on peut qualifier de véritable apartheid contre les blancs qui sont restés dans le pays après l'indépendance, indépendance datant de 1980. Nombre d'entre eux, notamment les fermiers, qui avaient fait de la Rhodésie (ancien nom du Zimbabwe) le grenier à blé de l'Afrique ont été expropriés par la force, les morts se comptant par centaines lors de la "redistribution des terres" (aux amis du régime bien entendu). Rappelons simplement que Mugabe se décrit "marxiste- léniniste-maoïste" et qu'il trouve amusant d'ajouter à ses titres universitaires le titre de "diplômé en violence" ,ce qui en dit long sur le personnage, qui assumait dès 1982 de manière totalement décontractée que son régime pratiquait couramment la torture.

Depuis l'indépendance, le Zimbabwe, qui était alors exportateur de produits agricoles, est devenu dépendant de l'aide alimentaire mondiale ce qui n' a pas empêché Mugabe de se rendre à la réunion de la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) à Rome en juin 2008. Voir Mugabe qui a transformé le "grenier à blé de l'Afrique"  en pays dans lequel des gens meurent désormais de faim se rendre à une réunion de l'ONU consacrée à l'alimentation et à l'agriculture montre à quel point l'ONU est vraiment, comme disait le général de Gaulle "un machin".

Enfin, pour montrer à quel point Mugabe est à entourer d'un cordon sanitaire étanche, je terminerai par deux citations de lui.

La première est extraite d'un discours qu'il a tenu au salon du livre de Harare en août 1995, discours dans lequel il s'exprimait sur l'homosexualité: "L'homosexualité dégrade la dignité humaine. Elle n'est pas naturelle et il ne sera jamais question d'autoriser ces gens à se comporter plus mal que des chiens et des porcs. Si les chiens et les porcs ne la pratiquent pas, pourquoi des êtres humains devraient-ils la pratiquer? Nous avons notre propre culture et nous devons nous consacrer à nouveau à nos valeurs traditionnelles qui font de nous des êtres humains. On essaye de nous persuader d'accepter des comportements de sous animaux que nous n'autoriserons jamais ici. Si vous voyez des gens défiler en se déclarant homosexuel ou lesbienne, arrêtez les et livrez les à la police". Quand on connaît les méthodes de la police de Mugabe on est légitimement en droit de se faire du souci pour elles!

La seconde est extraite d'un discours tenu aux obsèques d'un de ses ministres en mars 2003 dans lequel il déclarait: " Ce Hitler avait un seul objectif: la justice pour son peuple, la souveraineté pour son peuple, la reconnaissance de l'indépendance de son peuple et ses droits sur ses ressources.Si c'est cela Hitler, laissez moi être le décuple de Hitler".

On comprend mieux pourquoi, alors qu'il avait perdu les élections, Mugabe a déclaré que "seul Dieu pouvait lui enlever le pouvoir"'.

On comprend moins bien pourquoi ce tyran n'est pas mis au ban des nations car, ses actes et ses propos le prouvent, Robert Mugabe est totalement infréquentable.

Philippe DAVID








par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (5)    recommander
Mercredi 25 juin 2008
EMISSION DE RADIO

J'AURAI LE PLAISIR DE PARTICIPER A L'EMISSION DE PATRICK CRASNIER "MERCI D'ÊTRE VENU" SUR RADIO PLUS TOULOUSE 106.8FM JEUDI 26 JUIN DE 11H A 12H00 OU PATRICK, ANDRE GALLEGO ET MOI-MEME COMMENTERONS L'ACTUALITE.

VOUS POUVEZ EGALEMENT ECOUTER L'EMISSION SUR INTERNET  
http://www.radioplus-toulouse.com/

A DEMAIN SUR LES ONDES

Philippe DAVID

par Philippe DAVID publié dans : vudedroite
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander
Lundi 23 juin 2008
Aide Présidentielle au Logement (APL)

On a appris samedi que Jacques Chirac, l'homme qui transforma le poste de Président de la République en emploi fictif pendant ses 12 années rue du Faubourg Saint Honoré, allait boycotter la cérémonie du 14 juillet avec pour raison officieuse la présence du dictateur syrien et fils de son père Bachar Al Assad.

N'ayant strictement aucune sympathie ni pour Bachar Al Assad, ni pour le régime syrien, ce boycott  ne m'aurait pas obligé à pousser un coup de gueule s'il ne venait pas de Jacques Chirac qui, manifestement, a la mémoire aussi courte que sélective. Pourquoi?Tout simplement parce que c'est le même Jacques Chirac qui, lors de la mort de Hafez el Assad en juin 2000, s'était rendu toutes affaires cessantes à Damas pour être le premier à se recueillir sur la dépouille du dictateur défunt.

Ma mémoire étant manifestement moins courte que celle de Jacques Chirac, je n'ai pas oublié que Assad père avait commandité l'assassinat de l'ambassadeur de France au Liban, Louis Delamare, le 4 septembre 1981.
 
Que le même Assad père avait fait organiser par ses services l'attentat de la rue Marbeuf le 22 avril 1982 dans lequel une jeune femme de 30 ans, Nelly Guillerem, avait perdu la vie.

Que le même Assad père avait organisé l'attentat contre le QG Drakkar à Beyrouth le 23 octobre 1983 dans lequel 58 paras du 1er RCP avaient perdu la vie (ce drame étant retracé dans la superbe chanson de Jean-Pax Méfret "le béret amarante"). Le sang français qui coulait à Beyrouth et à Paris avait un commanditaire, Hafez El Assad et pourtant Jacques Chirac s'est rué à Damas pour se recueillir sur son cadavre alors que des familles françaises pleuraient encore leur fils ou leur fille assassinés par le boucher de Damas. Ce jour là, en voyant le journal télévisé de 20 heures, deux sentiments m'ont envahi: l'envie de vomir en voyant le comportement du chef de l'état de mon pays et le soulagement, j'écrirai presque la joie, de me dire "ce salaud ne fera plus couler le sang de mes compatriotes". Ce "pélérinage à Damas" restera un des actes les plus déshonorants jamais accompli par un chef de l'état français.

Ainsi donc, le fils n'aura pas droit aux égards réservés à son père par Jacques Chirac qui ne le rencontrera donc pas le 14 juillet. Pourtant, le fils n'a pas, à ce que je sache, de sang français sur les mains. Il a par contre le sang de Rafic Hariri, Président libanais assassiné sur son ordre, sur la conscience. Aujourd'hui, la famille Hariri héberge à titre gratuit le couple Chirac qui, pourtant, devrait pouvoir payer un loyer, Jacques Chirac ayant plus de 30000 € de retraites - au pluriel- par mois, sans compter l'indemnité de conseiller général de la Corrèze de sa femme.

Manifestement pour Jacques Chirac la mort de 58 de nos jeunes soldats assassinés n'a pas la même valeur que la vie du propriétaire de son logement. Il faut dire que la famille Hariri est très généreuse avec la famille Chirac, elle est en quelque sorte son "APL" qui ne veut plus dire dans ce cas "Aide Personnalisée au Logement" mais "Aide Présidentielle au Logement".

Philippe DAVID




Je dédie cet article à mon Chef de Peloton qui avait vu le Drakkar sauter sous ses yeux alors qu'il était sous-officier au 7ème RPCS et à mon ami blogueur Jacques Daniel Delaire qui fût officier para au 1er RCP.





par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Vu de droite
ajouter un commentaire commentaires (12)    recommander
Samedi 21 juin 2008
IL ETAIT TEMPS...

Le sommet européen de Bruxelles nous a réservé une bonne surprise: le "coup de gueule" de Nicolas Sarkozy contre le commissaire européen au commerce, le britannique Peter Mandelson, accusé d'avoir fait basculer l' Irlande dans le camp du "non" suite à sa proposition de signer un "accord déséquilibré" lors des négociations du cycle de Doha de l'OMC. Il y avait belle lurette qu'on avait pas vu un dirigeant européen s'en prendre à un commissaire européen sur un sujet aussi sensible, les commissaires européens étant les mandarins ou les brahmanes de l' Europe technocratique de Bruxelles.

Qu'y avait il donc dans ce projet d'accord "déséquilibré", pour citer Peter Mandelson? Rien de bien grave, juste une réduction de 20% de la production agricole européenne, sous la pression des USA (qui subventionnent leurs agriculteurs autant ou plus que l'UE) et du groupe de Cairns (groupe de 19 pays qui,eux, ne subventionnent pas leurs agriculteurs). La riposte de Nicolas Sarkozy fût cinglante: « Un enfant meurt de faim toutes les trente secondes et nous devrions aller négocier une coupe de 20 % dans la production agricole européenne. Honnêtement, je pense qu'il n'y a qu'une seule personne partageant cette opinion : c'est M. Mandelson». Il est vrai que le fait que le "négociateur" , on serait tenté d'écrire le "capitulateur", européen soit prêt à signer un tel accord laisse pantois. La population mondiale explose, l'augmentation du niveau de vie dans les pays émergents fait changer les habitudes alimentaires et les cours mondiaux des matières premières agricoles flambent du fait de ces deux paramètres. En conséquence, les prix à la consommation flambent eux aussi, frappant le pouvoir d'achat dans l'ensemble des pays et créant même des émeutes de la faim dans quelques autres et le commissaire européen au commerce propose de signer un accord qui obligerait l'Europe, seconde puissance agricole mondiale, à réduire sa production agricole de 20%! On imagine déjà les conséquences: une nouvelle flambée des prix mondiaux du fait de l'augmentation de l'inadéquation du rapport offre-demande avec une nouvelle baisse du pouvoir d'achat pour la planète entière et des émeutes de la faim dans encore plus de pays. Quant aux enfants mourant de faim évoqués par Nicolas Sarkozy, on passerait peut-être à 1 toutes les 15 secondes mais, si les américains et le groupe de Cairns sont contents, tant pis!

Ce coup de gueule du Président, malheureusement trop peu relayé par les médias, nous prouve que l'Europe n'est jamais défendue lors des négociations de l'OMC. En effet, le négociateur de Bruxelles, c'est à dire le commissaire européen au commerce, est de manière quasi-systématique un britannique toujours acquis aux thèses.....américaines.

Le cas s'était déjà présenté lors de la négociation de "l'Uruguay round" du GATT ( organisme ayant été remplacé par l'OMC) lors des accords de Blair House ( du nom du bâtiment abritant les négociations à Washington) au début des années 90. En novembre 92, le gouvernement socialiste français avait dû accepter les accords signés par le commissaire britannique, Leon Brittan, concernant les échanges agricoles pour la bonne et simple raison que la France était LA seule en Europe à oser s'opposer aux USA sur cet accord par rapport auquel le Traité de Versailles de 1919 relevait du triomphe pour l'Allemagne vaincue!

Le commissaire européen avait en effet accepté une pléiade de capitulations en rase compagne comme: La baisse de 21% des exportations agricoles subventionnées et la baisse de 36% des subventions à l'exportation (aucun geste sur les exportations américaines subventionnées en contrepartie); des exportations de blé par la CEE limitées à 23 millions de tonnes alors que les exportations européennes atteignaient 35 millions de tonnes ( aucun geste côté américain là non plus); une obligation d'augmenter de 7.5% les importations de porcs et de volailles de pays tiers ainsi qu'une obligation de doubler les importations de fromage (les producteurs français, italiens, espagnols ou hollandais ont apprécié); une obligation d'importer 3% des besoins en céréales pour passer à 5% quelques années plus tard et, pour finir ce court inventaire, l'interdiction de produire en Europe les aliments oléo-protéagineux réservés à l'alimentation du bétail (corn gluten feed en anglais) pour en importer la quasi intégralité des USA et du Brésil et peu importe que cette nourriture pour animaux soit transgénique ou pas!

Cédant à la peur d'être isolé en Europe le gouvernement socialiste avait donné son accord sous les huées de l'opposition. L'opposition, devenue majorité 4 mois plus tard, ne put que signer ces accords en obtenant la maintien de la fameuse "exception culturelle". Nous étions alors en pleine cohabitation et il était, c'est vrai, difficile de remettre en cause un accord qui pouvait "pourrir" cette même cohabitation.

Ce petit récapitulatif montre à quel point l'Europe de Bruxelles protège et défend les intérêts européens dans les négociations internationales et nous éclaire sur le "projet d'accord déséquilibré" de Peter Mandelson. Le "coup de gueule" de Nicolas Sarkozy était donc aussi bienvenu que nécessaire. Cependant, il était temps.....

Philippe DAVID


par Philippe DAVID publié dans : vudedroite communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Vendredi 20 juin 2008
AUTOPSIE D'UNE MORT ANNONCEE

Ceux qui me connaissent connaissent ma grande passion pour le football, ce "jeu merveilleux" pour citer Edson Arantes do Nascimento alias Pelé, où s'affrontent deux équipes de 11 muées autant par des individualités que par un collectif que par un entraineur que par une tactique. Cette savante osmose fait ou ne fait pas une grande équipe. Il y a des équipes qui n'ont pas gagné le titre qu'elles méritaient et qui pourtant resteront éternellement dans les mémoires: La Hongrie 1954, la France 1958, les Pays-Bas 1974, la France et le Brésil 1982 et 1986, le Portugal 2004 resteront dans les mémoires même si elles n'ont pas gagné la coupe du Monde ou le championnat d'Europe. De ces équipes resteront Puskas, Hidegkuti, Kopa, Fontaine, Cruyff, Neeskens, Platini, Giresse, Zico, Socrates, Cristiano Ronaldo ou Déco. Toutes ces équipes auront été térrassées par des équipes moins belles, moins spectaculaires mais plus éfficaces parfois avec la complicité volontaire ou involontaire des arbitres. La Hongrie 54, les Pays-Bas 1974, la France et le Brésil des années 80 auront toutes eu à redire des arbitres lors de matches mythiques au cours duquel elles furent battues. La France 58 pleurera le fait d'avoir joué à 10 contre le Brésil de Pelé suite à la blessure de Jonquet tandis que le Portugal 2004 pleurera le football hyperréaliste des grecs. Ainsi va le football, un des rares sports où le meilleur ne gagne pas toujours.

Ainsi ce sport voit parfois se transformer en idoles des équipes ayant perdu. Lors de cet Euro Helvéto-Autrichien, l'équipe de France aura cumulé les vices plutôt que les vertus. Elle aura mal joué, n'aura pas été spectaculaire et n'aura donc fait rêver personne. Elle restera dans les équipes oubliées au cours d'une grande compétition alors qu'elle faisait partie des favorites et ne restera ni sur les tablettes, ni dans les mémoires. Mais pourquoi un tel échec?

Les raisons sont multiples mais le plus intéressant est qu'une équipe fonctionne comme un pays ou une entreprise.
Tout d'abord il y a les hommes et le premier responsable d'entre eux, c'est à dire le séléctionneur.

Comment expliquer la titularisation en défense de joueurs n'ayant pas, peu ou mal joué pendant la saison passée? Coupet: une demi saison pour cause de blessure, tout comme Sagnol. Thuram: un quart de saison par choix de son entraineur à Barcelone, un peu plus pour Abidal dans le même club. Gallas? Lui-même se disait "à 70%" pendant l'Euro. Résultat: une défense Coupet- Sagnol- Thuram-Gallas en déroute lors du match contre les Pays-Bas. La défense est remodelée pour le match contre l'Italie avec, dans l'axe le duo Gallas- Abidal, le premier étant toujours "à 70%" tandis que le second joue à un poste qui n'est pas le sien (axe alors qu'il joue côté gauche). Résultat: un Abidal dépassé avec une première alerte qui aurait pu valoir un premier but d'entrée de match, la seconde étant la bonne pour l'Italie avec pénalty et carton rouge suite à une erreur grossière d'Abidal toujours face à Toni. A 1/0 et à 10 contre 11 pour une heure, la messe était dite... Pendant ce temps, deux défenseurs centraux étaient sur le banc tandis que le meilleur d'entre eux la saison dernière, Philippe Méxes, était......à la plage pour cause de non séléction! Seul Evra a montré son talent ce qui fait peu pour une défense jouant à 4 joueurs hormis le gardien de but.

Comment expliquer au milieu la séléction de Vieira qui, bléssé, n'aura pas pu jouer une seule minute. Dans le même temps, Flamini jouait les remplacants par intermittence en faisant et défaisant ses valises pour une hypothétique entrée dans le groupe qui n'aura jamais lieu. Flamini quitte Arsenal pour le Milan AC et, qui connait ce club, sait qu'il n'achète pas un joueur à la légère. Makélélé? A 35 ans il fût bon dans les deux premiers matches mais fit naufrage dans le troisième mais 3 matches de haut niveau en si peu de temps sont durs à digérer à 35 ans! Comment expliquer la séléction de Malouda qui n'a pas beaucoup joué à Chelsea et dont un ami anglais, abonné à Chelsea, m'a dit que là-bas on dit de lui qu'il est "la plus mauvaise recrue de l'ère Abramovitch"? Seuls Toulalan et Ribéry ont surnagé au milieu ce qui fait peu pour une équipe jouant théoriquement à 5 milieux....

Quant à l'attaque elle ne marqua qu'un but en 3 matches, ne se créant aucune occasion au cours du non match contre la Roumanie, en vendangeant 4 ou 5 contre les Pays-Bas, avec il est vrai un pénalty flagrant non sifflé, et ne s'en créant que 2 ou 3 contre l'Italie. La présence d'un David Trézéguet, second meilleur buteur du calcio aurait certainement fait trembler les filets lors du match contre les Pays-Bas mais Domenech ne l'aime pas, comme Giuly ou Pirès..... On retiendra le but de Henry, le tir de Benzema sorti par Buffon et pour le reste....rien!

Quant à la tactique ce fût du n'importe quoi: 4/4/2 contre la Roumanie, 4/5/1 en début de match contre les Pays-Bas avant de finir le match à 3 attaquants pour atteindre l'apothéose contre l'Italie avec un match à gérer une heure à 10 contre 11 après avoir recommencé en 4/4/2. Une chatte n'y retrouverait pas ses petits, un milieu n'y retrouverait donc pas ses attaquants!

Quant à la gestion du groupe, elle fût calamiteuse, avec des stars encadrées par les troupes d'élite de la police suisse qui allait jusqu'à fouiller les domiciles du voisinage! Ce n'était plus "l'équipe de France s'entraine" mais "FBI, portés disparus"!

Les mauvais hommes au mauvais postes; des joueurs trop vieux ou trop jeunes; un groupe sans esprit d'équipe; un manque évident d'envie (voir le pathétique France-Roumanie qui, vendu en pharmacie en cassette vidéo ou en DVD remplacerait n'importe quel somnifère sans effet sur l'organisme ni sur les comptes de la sécurité sociale); une bunkerisation du groupe et un patron défaillant ont conduit l'équipe de France à une des pires déroutes de son histoire et, disons le clairement, personne ne pleure l'élimination méritée de ce qui n'était même pas une équipe sur le terrain.

Une entreprise ou un gouvernement gérés de cette façon auraient aussi fait faillite ou implosé de manière prévisible. Ce billet rédigé à froid retrace l'autopsie d'une mort annoncée.

Philippe DAVID




 
par Philippe DAVID communauté : Libre parole
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus